Guten Abend! Zunächst einmal ein großes “Sorry” an unsere Leser, welche über eine Woche ohne neue Artikel auskommen mussten. Das Wetter…

Vorweg etwas Allgemeines:
Okay – Google hat schon eine ziemliche Monopolstellung, nein, Google ist (mit einem Marktanteil unter den Suchmaschinen von über 80%) im Internet definitiv als Weltmacht anzusehen. Doch im Gegensatz zu vielen Journalisten aus Zeitungen finde ich das nicht schlimm, denn Google ist in meinen Augen eine “gute” Weltmacht. Was würden wir denn ohne YouTube, die Google-Suche (Web, Bilder, News, Produkte…), Blogger, Google Maps, Google Earth, AdWords / AdSense (Liste erweiterbar!) tun? Klar, es wären Alternativen vorhanden. Um es genau zu nehmen: Es gibt Alternativen. Aber diese sind bei weitem nicht so gut entwickelt oder ausgestattet wie die Google-Anwendungen. Doch heute möchte ich vor allen Dingen auf die Kritik an Google Street View eingehen.

Google Street View ermöglicht es uns, bei Google Maps die Straßen auch “in echt” zu sehen. Wer mehr wissen will, schaut am besten mal bei Wikipedia nach.
Doch genau das stößt Kritikern auf. Diese sind der Meinung, dass Google die Privatsphäre der in den jeweiligen Straßen lebenden Menschen enorm verletzen würde. Auch die Tatsache, dass Google allen Betroffenen die Möglichkeit gibt, ihr Haus zensieren zu lassen, reicht den Kritikern noch lange nicht. Viele fordern, dass Google Street View gar nicht erst starten kann! Meiner Meinung nach ist das mindestens der falsche Ansatz, noch eher aber völlig falsch. Und dafür habe ich natürlich Gründe:

• Google tut nichts Verbotenes. Kein Gesetz verbietet das Fotografieren von Straßen, auch das Onlinestellen dieser Daten ist nicht illegal. Nebenbei bemerkt: Normalerweise sind Straßen ohnehin für jedermann zugänglich…
• Es gibt in dem Sinne keine “privaten Einblicke”. Google fotografiert die Straßen, nicht die Wohnungen durch’s Fenster.
• Klar, wenn eine Frau ihren Mann so beim Fremdgehen erwischt, ist das natürlich ärgerlich. Aber: Hat Google Schuld daran, wenn jemand fremdgeht? Außerdem werden Gesichter und Kennzeichen zensiert, das “Fremdgeh-Argument” ist also ein denkbar Schlechtes.
• Bilder von Straßen in Stadtplänen, Reisebroschüren, Zeitungen und auf Postkarten (etc.) sind auch legal.

Und am Rande gesagt: Google ist gesetzlich nichtmals dazu verpflichtet, Häuser auf Wunsch zu zensieren. Wenn es für die Abbildung eines Hauses eine Einverständniserklärung geben müsste, würden Presse- und Meinungsfreiheit enorm eingeschränkt werden. So betrachtet ist Google also äußerst kooperationsbereit. Dennoch plant unsere Regierung ein Treffen am 20.09.2010 – ich bin gespannt!

Google Street View soll in Deutschland noch dieses Jahr starten – zunächst nur für 20 Städte. Wie schon gesagt, ist meine Stadt (Oberhausen) nicht dabei, aber diese sind es:

1. Berlin
2. Bielefeld
3. Bochum
4. Bonn
5. Bremen
6. Dortmund
7. Dresden
8. Duisburg
9. Düsseldorf
10. Essen
11. Frankfurt
12. Hamburg
13. Hannover
14. Köln
15. Leipzig
16. Mannheim
17. München
18. Nürnberg
19. Stuttgart
20. Wupptertal

Eine Frage, die ich mir immer wieder und wieder stelle ist folgende: Warum – wenn ich das mal so sagen darf – zicken wir Deutschen so rum? Google Street View ist schon in diversen Ländern gestartet, und dort hält man es für eine Bereicherung des Internetangebots. Und hier hält man es wohl eher für ein gefundenes Fressen. Google meint es nur gut. Natürlich wollen sie damit Geld verdienen, aber hey, das ist der Sinn eines Unternehmens. Das sollte dabei nicht vergessen werden.

Es gibt allerdings noch eine Sache, die ich nicht gutheißen kann: Wie vor längerer Zeit bekannt wurde, scannte Google bei den Fahrten durch die Straßen auch WLAN-Netzwerke. Mehr dazu kann man bei heise nachlesen. Ich will gar nicht sagen, dass auch das seinen Sinn haben kann – aber ob jemand mein offenes WLAN oder meine Hauswand kennt ist noch mal ein Unterschied. Man kann nie garantieren, dass die Daten nicht auch mal Unbefugten in die Hände gelangen.

Danke für’s Lesen!

Quellen sind im Text verlinkt, ansonsten:
Städteübersicht auf tagesschau.de
Online-Widerspruch zeitweise offline (tagesschau.de)

Ach ja, bevor ich’s vergesse: Ich spreche mich voll und ganz gegen Google Home View aus!

Ich würde euch gerne einen nicht gerade unbekannte Webhoster namens “netcup” vorstellen und euch in dem Zusammenhang auch direkt meine Erfahrungen mitgeben. Früher war netcup noch im Hetzner Rechenzentrum verteten, wie das heute ist, weiß ich nicht.

Ich besitze dort schon seit mehr als einem Jahr einen vServer und bin mehr als zufrieden, aber ich will jetzt nicht dem Erfahrungsbericht vorweg greifen. Wahrscheinlich bin ich sowieso schon voreingenommen ;b

Im weiteren Artikel werde ich nur auf die vServer-Angebote eingehen, dennoch denke ich, dass die anderen Produkte ähnlich gut vertrieben werden.

Sobald man sich das Angebot von netcup.de anschaut, fallen die günstigen vServer-Preise auf. Selbst für wenig Geld gibt es viel Leistung. Als Beispiel könnt ihr euch den v(olks)Server 250 1M anschauen:

Rechnungen kann man bequem per CCP(Customer Control Panel) bezahlen bzw. einsehen. Mit den Domains ist es ähnlich.

Der Service/Support von netcup ist prima. Wenn ich Hilfe benötigt habe, war der Support stehts freundlich und kompetent. Schnelle Antworten sind an der Tagesordnung. Das Gegenteil davon ist von den Aufällen meines vServers zu behaupten – alle Downtimes wurden mir vorzeitig per eMail angekündigt.

Die Leistung der vServer ist einfach spitze. Da “spitze” ein sehr subjektiver Ausdruck ist, werde ich gerne genauer. Auf diesem vServer(vServer Silber) lief ein gutbesuchter CSS Public Server(16 Slots) und 1-2 Clanserver ruckelfrei, ohne irgendwelche Modifikationen am Kernel(vServer eben) oder eines vorinstalliertem “Gameserver Image”. Irgendwann war nur der RAM voll und die Server haben sich selber abgeschossen. Aber was erwartet man von einem vServer? Ich finde dieses Ergebnis schon ziemlich beeindruckend. Vielleicht habe ich auch nur ein besonders gutes Wirtssystem erwischt

Mein Fazit: Netcup ist wirklich ein ausgezeichneter Serveranbieter. Der Support ist sehr gut. Das Preis-Leistung-Verhältnis ist einfach perfekt.

Die 2.8GB enthalten:

• die URL jedes suchbaren Facebook Benutzerprofils
• den Namen jedes suchbaren Facebook-Nutzers (unique und nummeriert, perfect  zur Datenaufbereitung)
• verarbeitete Listen, darunter Vorname mit count, Nachname mit count, potentielle Nutzernamen mit count… (leider weiß ich nicht genau, was “count” im Facebook-Universum bedeutet. Dazu müsste ich mir die Daten erst einmal ansehen. Zum Beispiel mit R. Ich vermute aber, dass es die Anzahl der Freunde bezeichnet.)
• das Script zum Crawlen

Falls ihr helfen wollt(verstößt gegen die robots.txt von Facebook…) oder Interesse an dem Torrent habt -> http://www.linus-neumann.de/2010/07/27/ein-torrent-mit-facebook-daten/ .

Schauen wir uns doch mal den kleinsten der neuen Server von Hetzner an, den “Root Server EQ 4″:

• Intel Core i7-920 (8x 2,66 GHz – wobei die CPU “nur” vier echte Kerne hat)
• 8 GB DDR3-RAM
• 2 TB Traffic im Monat, danach nur noch 10 statt 100 MBit/s
• Jedes weitere TB bei 100 MBit/s 14,90€ im Monat

Das ist geballte Power, und auch für Leute, die den ein oder anderen Gameserver betreiben wollen, müsste die Performance des Servers locker ausreichend sein.

Aber was kostet der Spaß? Nun, zunächst mal 149€ Einrichtungsgebühr. Das ist zwar ein ordentlicher Batzen Geld, aber dieser sollte zu verschmerzen sein, wenn man den Server etwas länger behalten möchte – denn im Monat kostet er lediglich 49€. Und das ist nun wirklich für die meisten erschwinglich, oder? Sollte man dieses heiße Gerät doch mal loswerden wollen, ist das auch kein Problem – aufgrund der Vertragslaufzeit von einem Monat.

Fazit: Ich kenne keinen Hoster, der in irgendeiner Form günstiger ist als Hetzner. Der Support des Ladens soll ebenfalls erste Sahne sein, aber dazu kann ich im Moment noch nichts sagen.

In meinem zweiten Artikel möchte ich euch schlicht und einfach einen Bilderhoster vorstellen – Abload.de. Warum ich ihn benutze…? Zu Abload möchte ich zunächst mal ein paar Fakten erwähnen:

• 2006 gegründet und damit seit über drei Jahren online
• hostet 7.5 Millionen Bilder
• täglich kommen 15.000 dazu
• jeden Tag ungefähr 26 Millionen Einblendungen
• 22.000 registrierte User (“Abloader”)
• in zwei Rechenzentren zu Hause
• 6 Imageserver im Einsatz – ich kenne keinen schnelleren Hoster!
• Abloadtool: erlaubt z.B. das Hochladen von Bildern direkt aus dem Kontextmenü erlaubt

Das sind in meinen Augen noch längst nicht alle Gründe, die für Abload als Bilderhoster sprechen, aber den Rest könnt ihr gerne selbst entdecken – der Link steht ja oben.

Viel Spaß, Freunde des Bilderhochladens!

Der eigentlich Grund, weshalb mir diese Tatsache überhaupt aufgefallen ist, ist Post von einer netten Internetdruckerei, die auf diesen Blog aufmerksam geworden ist. Logiprint (www.logiprint.com) bieten mir ein paar Testangeboten an, um ihre Dienstleistung in Anspruch zu nehmen. Dies werde ich in den nächsten Tagen auf  jeden Fall zelebrieren und meine Erfahrungen auch in meinem weltbekannten Blog kundtun.

Ein lang verschollener Marvin

Eigentlich recht einfach:
Heddesheimer-Blog: Mehrplatzfähige MySQL-Anwendungen in PHP testen

Während der sleep()-Phase einfach das gleiche Script nochmal im Browser (oder in der Shell) aufrufen. So einfach ist das Simulieren mehrerer Besucher.